第2章 生活安全の確保と犯罪捜査活動

1 刑法犯

(1)刑法犯の認知・検挙状況

刑法犯の認知・検挙状況は図2-1のとおりである。刑法犯の認知件数は、平成8年から14年にかけて増加し続け、14年には約285万件に達した。しかし、15年からは減少に転じ、24年中は138万2,121件と、前年より9万8,639件(6.7%)減少し、昭和55年以降、32年ぶりに140万件を下回った。平成15年からの刑法犯の認知件数の減少は、窃盗犯の認知件数が減少したことが大きな要因であり、24年においても、刑法犯の認知件数の減少数の94.0%を窃盗犯の認知件数の減少数(9万2,678件減)が占めている。

刑法犯の検挙率は、昭和期にはおおむね60%前後の水準であったが、平成に入ってから急激に低下し、13年には19.8%と、戦後最低を記録した。しかし、14年から19年にかけて上昇し、それ以降はほぼ横ばいで推移している。24年中は31.7%と、前年より0.5ポイント上昇した。

 
図2-1 刑法犯の認知・検挙状況の推移(昭和21~平成24年)
図2-1 刑法犯の認知・検挙状況の推移(昭和21~平成24年)
Excel形式のファイルはこちら
 
表2-1 刑法犯の認知・検挙状況の推移(平成15~24年)
表2-1 刑法犯の認知・検挙状況の推移(平成15~24年)
Excel形式のファイルはこちら

(2)刑法犯の被害状況

刑法犯により死亡し、又は傷害を受けた者の数の推移は、図2-2のとおりである。平成15年から23年にかけてはいずれの数も減少傾向にあったが、24年中には傷害を受けた者の数が16年以来8年ぶりに増加に転じ、総数も増加した。

財産犯(注)の被害額の推移は、図2-3のとおりである。財産犯の被害総額は14年から23年にかけて減少し続けていたが、24年中には特殊詐欺等による現金の被害額が増加したことから、被害総額も増加した。

注:強盗、恐喝、窃盗、詐欺、横領及び占有離脱物横領をいう。
 
図2-2 刑法犯により死亡し、又は傷害を受けた者の数の推移(平成15~24年)
図2-2 刑法犯により死亡し、又は傷害を受けた者の数の推移(平成15~24年)
Excel形式のファイルはこちら
 
図2-3 財産犯の被害額の推移(平成15~24年)
図2-3 財産犯の被害額の推移(平成15~24年)
Excel形式のファイルはこちら

(3)重要犯罪の認知・検挙状況

重要犯罪(注)の認知・検挙状況の推移は、図2-4のとおりである。ピーク時である平成15年から24年にかけて、重要犯罪の認知件数は9,559件(39.9%)減少した。

注:殺人、強盗、強姦、強制わいせつ、放火及び略取誘拐・人身売買をいう。
 
図2-4 重要犯罪の認知・検挙状況の推移(平成15~24年)
図2-4 重要犯罪の認知・検挙状況の推移(平成15~24年)
Excel形式のファイルはこちら
①殺人

殺人の認知・検挙状況の推移は、図2-5のとおりである。殺人の認知件数は、平成16年以降減少傾向となり、24年中は1,030件と、戦後最少となった。また、24年中の検挙率は93.5%と、前年より低下したが、他の重要犯罪の罪種に比べ高い水準を維持している。殺人の解決事件(注)を除いた検挙件数を被疑者と被害者の関係別にみると親族間が473件(53.5%)と最も多く、そのうち配偶者(内縁を含む。)が153件で最も多かった。

注:刑法犯として認知され、既に統計に計上されている事件であって、これを捜査した結果、刑事責任無能力者の行為であることなどの理由により犯罪が成立しないこと又は訴訟条件・処罰条件を欠くことが確認された事件をいう。
 
図2-5 殺人の認知・検挙状況の推移(平成15~24年)
図2-5 殺人の認知・検挙状況の推移(平成15~24年)
Excel形式のファイルはこちら
 
図2-6 殺人の被疑者と被害者の関係別検挙状況(平成24年)
図2-6 殺人の被疑者と被害者の関係別検挙状況(平成24年)
Excel形式のファイルはこちら
 
図2-7 親族間の殺人の被疑者と被害者の関係別検挙状況(平成24年)
図2-7 親族間の殺人の被疑者と被害者の関係別検挙状況(平成24年)
Excel形式のファイルはこちら
②強盗

強盗の認知・検挙状況の推移は、図2-8のとおりである。ピーク時である平成15年から24年にかけて、強盗の認知件数は4,006件(52.3%)減少した。手口別の認知件数では、侵入強盗が1,365件で、うち45.9%がコンビニ強盗、25.4%がその他店舗強盗であり、非侵入強盗は2,293件で、うち49.4%が路上強盗であった。

 
図2-8 強盗の認知・検挙状況の推移(平成15~24年)
図2-8 強盗の認知・検挙状況の推移(平成15~24年)
Excel形式のファイルはこちら
 
図2-9 侵入強盗の手口別認知状況(平成24年)
図2-9 侵入強盗の手口別認知状況(平成24年)
Excel形式のファイルはこちら
 
図2-10 非侵入強盗の手口別認知状況(平成24年)
図2-10 非侵入強盗の手口別認知状況(平成24年)
Excel形式のファイルはこちら
③強姦・強制わいせつ

強姦の認知・検挙状況の推移は、図2-11のとおりである。15年から23年にかけて、認知件数は連続して減少していたが、24年は前年より増加した。また、検挙率は上昇傾向にあり、24年も引き続きこの傾向が続いた。

強制わいせつの認知・検挙状況の推移は、図2-12のとおりである。15年から23年にかけて、認知件数は減少傾向にあったが、24年は前年より増加した。また、検挙率は上昇傾向にあり、24年も引き続きこの傾向が続いた。

 
図2-11 強姦の認知・検挙状況の推移(平成15~24年)
図2-11 強姦の認知・検挙状況の推移(平成15~24年)
Excel形式のファイルはこちら
 
図2-12 強制わいせつの認知・検挙状況の推移(平成15~24年)
図2-12 強制わいせつの認知・検挙状況の推移(平成15~24年)
Excel形式のファイルはこちら
④放火

放火の認知・検挙状況の推移は、図2-13のとおりである。放火の認知件数は17年以降減少し続けている。

 
図2-13 放火の認知・検挙状況の推移(平成20~24年)
図2-13 放火の認知・検挙状況の推移(平成20~24年)
Excel形式のファイルはこちら
⑤略取誘拐・人身売買

略取誘拐・人身売買の認知・検挙状況の推移は、図2-14のとおりである。

なお、被害者の男女別の認知件数をみると、女性の被害が4分の3を超えており、24年は85.1%であった。また、被害者の年齢層別の認知件数をみると、6~12歳が約3分の1を占めており、24年は36.7%であった。

 
図2-14 略取誘拐・人身売買の認知・検挙状況の推移(平成20~24年)
図2-14 略取誘拐・人身売買の認知・検挙状況の推移(平成20~24年)
Excel形式のファイルはこちら


前の項目に戻る     次の項目に進む